肖战事件:没有胜利者的战争|肖战|陈情令
原标题:肖战工作:青红皂白怎样评说  姚雯/漫画  2月26日,因对一篇同人文不满,肖战粉丝告发了该篇著作及发布途径AO3,还人肉了小说读者,要求其校园给予处置。此举随后引发了公愤,第二天包含同人圈在内的各路网友开端联合抵抗肖战及其粉丝,此事因而被称为“227大团结”。  “比方一家超市的货架上有酒,有人冲进来不只把酒瓶子砸了,还查封了超市,仅仅由于这种酒未成年人不能饮用。”——有网友这样点评“227”工作。  工作要从“同人”开端说起。  “一点点人”的同人圈  2月27日当晚,肖战代言的某护肤品牌在直播节目中,说到当天的言辞风云,主播称,抵抗肖战的“他们就一点点人,成不了气候。”  这“一点点人”到底是干什么的?  广义的同人,可所以某部著作衍生出来的二次发明,也可所以非商业性质的原创著作,有文字、漫画、动画、游戏、音乐、视频等多种办法。  举例来说:  假如《泰坦尼克号》中的Jack活下来了,能不能和Rose白头偕老?  假如《哈利·波特》中的小天狼星没有死,他会不会有一个温暖的家?  假如《公民的名义》中的祁同伟从一开端就没有走错路,能不能和侯亮平把酒言欢?  假如《三国演义》中的诸葛亮添寿十年,三国的格式会不会改动?  ……  以上一切的“另一种或许性”,都是让读者和观众不由得思绪万千的内容,当不满足于遥想的人,把自己的主意写出来,同人著作就诞生了。  简而言之,同人便是咱们的脑洞,是对原作的“意难平”。  别的,这次引起争议的是同人著作中的一种——“真人同人”。即著作并非根据某个原作,而是故事的主角是实际中存在的人物,或许是明星艺人、政治首领或前史人物等。  发明同人并不是年轻人的专利,同人著作离咱们的日子也很近。近年来大火的宫斗戏,就能够看作前史同人著作。最典型的比方便是讲了同一段前史,同一批前史人物的《延禧攻略》和《如懿传》,除了可考的人物封号和一些大工作与前史相符外,简直一切情节都是原创的,导致同一个前史人物在两部剧里的形象彻底不同。  我国的四大名著也与同人有亲近的联络,《金瓶梅》是《水浒传》同人;曹雪芹《红楼梦》前八十回为原作,一切续作都是《红楼梦》的同人;《三国演义》是《三国志》及前史同人,电影《大话西游》是小说《西行记》的同人著作,仍是魔改的那种。  有些同人著作的文学造就之高,乃至到达以假乱真的境地。比方闻名的魔幻著作《哈利·波特》系列,许多读者以为书中人物斯内普教授是另一人物德拉科·马尔福的教父,但原作中从来没有过这种说法。事实上这一设定是《哈利·波特》系列的同人著作原创的,由于非常切合原著人物联络和性情,一朝一夕居然让部分读者以为是原作设定。  看同人,与其说是在看著作,不如说是在感触原刁难其他读者的影响,此中沟通与一致的含义现已远大于文学发明的含义了。  AO3是什么?  Archive of our own(以下简称“AO3”),是一个非盈利且开源的同人小说数据库网站,站内的文章由网站上的用户所奉献。  网站的创建者,女作家娜奥米·诺维克(NaomiNovik)是一位梦想小说作者,其著作多次取得星云、轨道、雨果等顶尖梦想小说奖项与提名。  据网友“何妨久眠”总结:2007年5月17日,娜奥米发布了An Archive Of One‘s Own(一个自己的档案馆)  一文,呼吁“咱们需求自己的中心存档”。她一同提出了几点网站的中心特征,包含由同人喜好者运作、回绝广告、仅由捐款支撑、简练高效的检索程序、极大容量的数据库、答应发布任何内容、作者自在发布修正删去等等。  2007年5月30日,archiveofourown.org域名注册。这个名字的创意来源于伍尔芙闻名的女性主义著作《一间自己的房间》。  到2019年7月,AO3上的著作逾越500万篇。  2019年8月,AO3被颁发雨果奖“最佳相关著作奖”。在领奖致辞中,娜奥米说:“一切办法的同人内容,不管小说、视频剪辑、图像仍是音频,都环绕着这样一个观念,即艺术不是孤立地发作,而是在社区中发作。AO3正是如此。咱们在此领奖,但咱们代表的是数以千计的志愿者和数百万用户。他们集合在一同,为同人圈的昌盛添砖加瓦。”  但AO3也一向存在争议。  粉丝文学天然不会短少各种张狂的性梦想。自创站以来,AO3就由于“答应发布有问题的内容”而饱尝诟病。  2016年,一篇名为《我底子不在乎为什么创建AO3》的帖子引起了巨大谈论。帖子中称:“他们用‘不喜欢别看’的言辞作为他们写儿童色情等内容的盾牌,真是超级厌恶……各个年纪的人,乃至还没到青春期的人,都能够拜访……我差不多不能告发任何东西,由于只需你不抄袭就万事大吉。”  对此持不同定见的网友辩称:“假如我在AO3上发布了显露的小说,我就有职责给它打上相应的tag(标签),并在tag和简介中说到其间含有色情内容。假如对著作进行恰当的符号,对18岁以下的人符号为不合适阅览/不恰当,并针对一切灵敏内容宣布正告,那发明者已尽到了应尽的职责。”  法令的鸿沟  一般情况下,原著影响力越大,相关的同人著作也就越多。受欢迎的网络文学,其同人著作数量极端巨大。终年占据同人数量前几位的,比方耽美小说《魔道祖师》(耽美原指沉溺于唯美、浪漫的事物,现在用于表述男性与男性之间的爱情)先后被改编为广播剧、动画,2019年还被改编为电视剧《陈情令》,主演之一的肖战也因而一夜爆红,成为最当红的流量小生之一。原著、电视剧及主要艺人相关的同人著作出现井喷态势。  不过,宣布在AO3上的一篇以肖战为主人公的同人小说,引起了肖战粉丝的不满,并开端对AO3进行大规划告发。2月29日起,AO3在我国大陆无法拜访。  同人著作的法令鸿沟,一时间引发了群众的热议。  我国社会科学院知识产权中心副研究员杨延超曾在承受本报记者采访时表明,著作权法对文学著作并没有“同人著作”的分类,它虽然运用了原作的剧情和人物来发明,但还有自己的立异和改变,所以问题的关键在于在著作权法上怎样去界定这一类著作到底是合理学习,仍是构成剽窃。  杨延超以为,假如仅仅运用了原作人物的名字,从法令含义上来讲很难构成侵略著作权(闻名的“金庸诉江南”一案,法院判江南败诉,理由不是确定其侵略著作权,而是构成不合理竞争)。但假如运用原作名字和相似的内容,那么就涉嫌侵权。“一般人阅览后能感知到,新作许多运用了原作的内容,或许即使有原作故工作节的改造,但换汤不换药,这种就构成侵权。”  作家郑渊洁关于同人的观念是:“你有才调为什么不发明一个归于自己的文学形象呢?你不用借用别人的形象,你去发明,只需你真的有才调,就能够很好地完成你的文学价值。”  因而,严厉含义上来讲,同人著作很简略惹上侵权的嫌疑,之所以能够蓬勃开展至今,主要是靠原作者不计较。再加上同人著作简直毫无本钱的宣发效果、可观的艺术价值和潜在的巨大商业价值,也鲜有版权方自动对同人反击的。  别的,从文学发明视点来讲,粉丝们或许忽视了一个问题:真人同人著作,除了名字相同,一切故工作节都是虚拟的,从它作为文学著作而不是新闻报导宣布的那一刻起,就默许其间内容满是假的。  假如有心去同人著作途径查找真人同人来看,简直一切真人同人著作最初都有这样一句话“请勿上升”。意思便是请不要把文中情节上升到真人自己身上,这个故事与他/她自己无关。  文学发明是答应虚拟和立异的,大唐高僧在《西行记》里可所以一个窝囊的绣花枕头,乾隆皇帝的原配皇后能够在一部剧里是一个温顺的白月光,另一部剧里是一个杀戮皇子的狠毒妇人。在原作版权和真人名誉权遭到维护的一同,文学的立异与虚拟也相同遭到法令的维护。不然任何人都能够以“这篇文章中的某某像我”而提出告发,发明的路途只会越走越窄。  AO3媒体官员克劳迪娅·雷瓦萨(Claudia Rebaza)在承受《三联日子周刊》的采访时表明,“运用AO3的访客一般都很清楚,即使故事中的人物是根据活着(或死去)的人,上面的内容也是虚拟的。有许多以艺人、音乐人或其他艺人和群众人物为中心的论坛。这些著作被归类为真人小说(RPF,即Real Person Fiction),在AO3和其他当地有不计其数这样的著作。”  真人同人文是否会给艺人构成实质性危害,这是一个难以抽象归纳的问题。上任于某传媒公司担任粉丝运营的小侯告知记者,“商家挑选产品代言时会考量明星的粉丝结构,比方说年纪和职业,以及粉丝的购买力。别的便是明星的知名度和美誉度,看看群众对他的口碑。出演耽美小说改编剧对肖战并没有负面影响,至于同人著作会不会有影响——实际上,从《陈情令》火了今后,许多相关的同人著作也成了IP,这个商场其实是在快速开展的,虽然现在影响还不太大,由于我仍旧能看到周边许多编剧包含制片人在征同人的剧本。不过假如艺人本身构成负面影响的话,还在协作期内的一些品牌方是能够让他们付出违约金的。”  以爱之名  查找“227”工作,你或许会发现一个古怪的现象。网友们的讲话夹杂着许多字母,通篇读下来似乎加了密。比方肖战的名字要写成“xz”,其粉丝称号“小飞侠”要写成“sfx”,乃至“对不住”“真情实感”“虽然可是”等一般的词汇也要写成拼音字母缩写,似乎是什么奥秘的典礼。  这种沟通办法,能够说正是饭圈文明四处“出警”构成的成果之一。一些明星的粉丝们会时时刻刻在微博等公共途径上查找自己偶像的名字,假如有人敢对他/她宣布任何不赏识、不喜欢的观念,他们就会蜂拥而至,对博主口诛笔伐,乃至人肉实在信息逼博主抱歉删博。一朝一夕,咱们在说到明星的时分,就学会了用绰号、谐音字、拼音首写字母来替代,像极了《哈利波特》中不能提名字的大反派伏地魔。由于伏地魔在原作中被称为“you know who(奥秘人)”,所以有的明星因其粉丝过分放肆而被网友缩写成了ykw。  有网友表明,自己小心谨慎地不点名批评了某明星的演技,却被粉丝谈论私信一顿骂,他问对方怎样发现自己这条微博的,对方回复:巡查。  是的,把自己的喜爱当成全世界,把公共途径当成自己追星的地盘,对不追星的一般网友动辄训诫教育,人肉谩骂,现已成为不少流量明星粉丝臭名昭著的标志。他们最大的特色便是:“人多力量大。”  假如说告发AO3仍是一个能够谈论的论题,那么对一般网友的网络暴力则令人发指。幻想一下,你的私家信息被人肉曝光,每天许多骚扰电话打到手机没电,你的工作单位接到匿名告发信,用你在网络上的只言片语给你扣帽子,各样诬蔑,上纲上线。  许多明星的粉丝都会建立“反黑站”,在网络上网罗他们以为对偶像晦气的言辞,进行会集告发。没有什么是一个告发不能解决的,假如有,就再告发一次。许多一般网友对此疾恶如仇又百般无奈,究竟“已然你能被封号,阐明你肯定是自己有问题”。而途径面临针对同一账号动辄不计其数次的告发时,未必有精力和才能辨别,许多途径都是默许告发逾越必定数量,就会自动封禁你的账号。面临数量巨大乃至买了水军的粉丝,个别网友毫无反击之力。只能自我规训,今后再不敢随意点评明星。  遭受网暴的网友苦饭圈久矣,这次肖战粉丝引起的争议,不只仅是AO3或同人圈的问题,不少人也是在借题发挥,想趁机冲击一下饭圈四处“出警”的放肆气焰。  网友“鄙人翩竹”以为,告发是赋予公民社会监督权,是为了让公民有在相关法令未完善的范畴里能够向上表达的时机,不是给予你们党同伐异、铲除异己的权力。  小侯也从粉丝运营的视点向记者解说,现在许多粉丝年纪偏小,或许关于许多工作的辨别才能和反向考虑才能都不行,简略被心怀叵测的人去鼓动、去洗脑。  “就以肖战这个事来说,那些跟风的人,他们真的都很清楚自己在干吗?”(李红笛)  肖战工作:没有胜利者的战役  由于一篇告发微博,明星肖战成为互联网风暴中心的活靶子。  同人圈粉丝攻击光明顶,史称“227大团结”。  大战之后,无人逃过。  同人著作大不同  严厉来讲,同人著作应该是指根据别人在先著作进行二次发明之后衍生出来的新著作。它或许无缺继承了原著作的整个世界架构、人物设定、人物性情及相互联络,也或许仅仅是学习了其间的少量要素而大规划另行发明。  从著作权法规矩来看,包含同人发明在内的各种改编行为,都应该取得原著作权力人(事前或过后)的答应。虽然还存有争议,但在笔者看来,大多数同人著作(尤其是文字著作)因其具有较大的转化性及较低的商业性,而可归入合理运用行为。也便是说,根据自我学习、赏识或简略沟通而发作的同人小说,假如不进行商业发行或运营,能够归于合理运用而不用征得原作者的赞同。AO3及lofter上存储及发布的大部分著作,都可归为合理运用。  而还有一种所谓的“同人小说”,并非衍生于其他文字著作,而是借用实在存在的人物,嫁接其名字、性情、标志性行为发明而成。在实际中,这类同人著作一般会以为与实在人物的名字权、肖像权、人格权及商品化权相关,其触及的法令问题相同杂乱。  本文无意对此类法令剖析过度深究,仅做概念的根本弄清。  谁之砒霜,谁之甘饴  人是社会性的动物,因而在社会交互进程中,人们都会对自己的行为、信仰和感触加以辩解。当人们去做某件工作的时分,只需有任何或许,都会极力让自己(或许别人)信任所做的工作是合乎逻辑的。  人的心里中总有诸般天使与魔鬼的争持,愿望与理性的挣扎。当一种认知告知咱们的成果,刚好成为另一种认知的敌对面,咱们就会堕入严重抵触的“认知失调”心思状况。而战胜认知失调较为直接、简略的一种办法,便是弥合两种认知之间的距离。  说白了,便是给自己找到一个切断。  当肖战的粉丝们发现《下坠》这篇文章时,那种愤激可谓溢于言表:自己疯狂追捧的爱豆,怎样能和发廊小工的人物布景、性别认知障碍的人物设定联络在一同?写小说怎样能让主人公随意用我家爱豆的名字?这肯定是蹭热度!这肯定是心怀叵测!可是,疯狂粉丝们也清楚,仅仅由于小说运用了实际人物名字而去封杀这篇小说,显着有点站不住脚。一同,小说中对同名人物的性情刻画及行为描绘,在社会群众对LGBT(同性恋、双性恋或跨性别族群)特别团体日趋宽恕的今日,也谈不上“危害公序良俗”。这种认知的失调与不合,现已在肖战粉丝团体前期的内部争辩中体现无疑。  粉丝们的心里是焦灼的。  原本,追星这事仅仅馋他的身子,不需求为“沉迷偶像”找到一套“政治正确”的说辞。但当肖战的粉丝们需求消除上述认知失调时,就有必要从愤恨和了解的重复摇晃之中寻求自我宽和。他们或许是从人道的视点动身,更宽恕地看待别人的文学发明;或许是从寻求爱豆形象的完美无瑕动身,更剧烈地提高追星行为的正义感,烘托同人著作的荒唐性。惋惜的是,他们挑选了后者。  所以,触及爱豆的同人著作成了粉丝心中的一根刺,同人著作的喜好者成了粉丝嘴里的“一点点人”。肖战的粉丝们给争议著作扣上了“侵略名誉权”“涉嫌未成年人色情”的帽子,随手举起了品德批评的大棒。在弥合了心思认知失调之后,肖战的粉丝们以为自己现已化身匡扶社会的“仁义之师”,誓要为爱豆讨回公道,顺带还可挽救被“不良文人”戕害的祖国花朵。  殊不知,你之砒霜,吾之甘饴。被肖战粉丝斥之为祸不单行的著作,恰恰是同人喜好者们的心头肉,他们视同人著作发明为自己“精力的奥秘花园”。对同人著作的偏好,使得这一群人在长时间的发明和同享进程中发作许多的互动,而同人著作的天然生成受限也使得他们更为灵敏。这就不难了解,同人圈在肖战的粉丝对争议文章建议大规划告发之后所体现出来的那种“护犊子”的狠劲。  由此刻起,个人、团体内部的认知失调,转变成为了团体之间、社会规划的认知抵触。当不同的价值判别、品德取向、艺术寻求发作正面磕碰时,争辩乃至争持都属正常。各自抢占品德制高点和表达权,对异见者口诛笔伐,除却一些纯凌辱的不妥言辞,一切的针锋相对都还在正常的文艺谈论和社会争辩规划之内。争辩本身对社会矛盾消减、社会良性开展都有促进效果,条件是有必要尊重对方的表达自在。  只惋惜,愤恨束缚了理性……  强行告发AO3和lofter,阐明肖战粉丝现已实质性突破了文艺谈论和社会争辩的边界,开端寻求对同人圈的团体禁言。这种行为,既触碰了同人圈的逆鳞,也激发了更广大道人团体对失控粉丝的“同仇敌慨”。  社会运转的一条根本准则是:若社会以逼迫或操控的办法干与个人业务,不论是选用法令赏罚的强权暴力仍是用群众言辞的品德压力,都要肯定坚持极限。一群人若要干与团体中任何个别或其他团体的举动自在,不管干与出自个人仍是出自团体,其仅有合理意图乃是保证自我不受损伤。反言之,违反其毅力而不失合理地施之于文明社会任何成员的权力,仅有意图也仅仅是避免其损伤别人。逾越这一准则去束缚别人自在,也必然会遭到这一准则的束缚。  “偶像”的失格  在“227大团结”之后,有人评述:最惨的莫过于肖战自己。他似乎是被自己的粉丝拖下了水,乃至因而遭受了来自代言商家的巨大压力和经济损失。  但在笔者看来,肖战自己及其团队才是这次工作中最需求承当职责的一方。  这次的粉丝团体暴乱,以及掀起的网络暴力巨浪,不能扫除肖战团队在私自火上加油的或许。代表作《陈情令》给肖战带来了巨大的社会威望和经济利益,他被冠以“小鲜肉”“尖端流量”的一同也取得了相应的商业利益。但艺人也有或许需求转型,也不期望被符号化而限定于某种特定人物。或许《下坠》这篇文章刚好将肖战进一步符号化而使其自己不喜,或许粉丝们表达的正是肖战的心声,因而偶像本身便当用了粉丝的盲信和疯狂,对不同定见举起了大棒。  在当今的文娱经济模式下,粉丝与偶像的互动一般都是通过策划、组织、组织的,单纯依靠粉丝的纯自发活动可谓原始且规划较小。本次工作触及的粉丝人数之广、社会影响之大,都不太或许仅由少量所谓“粉丝首领”独自策划,偶像本身在工作背面所发挥的效果值得咱们反思。  退一步讲,即使肖战团队没有自动鼓动粉丝心情,然后引发网络暴力工作,那么,在粉丝策划发起大规划告发行为之前,有着充沛沟通途径的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警惕。有社会担任的偶像团队理应对粉丝进行必要的引导和安慰,而不是坐视其心情发酵,直到引发广泛抵抗,乃至是影响其经济收益之后,才缓不济急地宣布所谓的抱歉。  无视本身社会职责的偶像,都是失格的偶像。  网络社会的一次深入轰动  风暴之后,没有一片土地能无缺。肖战的粉丝们被广泛批评,部分粉丝首领被人为割离;偶像遭受抵抗,许多代言危如累卵,社会形象暴降;同人圈失去了自己的精力乐土,多年的汗水和同好之间的爱情寄予,朝夕之间荡然无存;而整个网络社会,也因而阅历了一次文明敌对的深入轰动。  为了网络的自在和有序,咱们应该反思。面临这样一同网络暴力工作,或许咱们都犯了“过后聪明误差”。由于,相似景象真实降临到咱们身上时,咱们未必会体现得更为正确。(作者为德国慕尼黑大学法学博士 吴一兴)  “227”文明工作:  不能任由粉丝喜爱毁了同人文明  由于粉丝不满同人小说《下坠》对肖战形象的刻画,所以勃然告发刊载该小说的网站涉黄,引起同人作家读者以及路人的齐声声讨,构成了抗“疫”之外,与孙杨工作近似的“227”文明工作。这件事为什么会让“同人”及文明界劳师动众?我来说说我的观念。  一、同人发明是文艺发明的重要温床。同人小说最负盛名的著作,是《藻海无边》。世界名著《简·爱》,以很少篇幅写到男主角的妻子疯了,被关在了楼上。简·里斯就环绕这个非必须人物打开幻想,写作了《藻海无边》。这部著作后来成名了,还获了大奖。但更多的同人著作,仅仅在好之者圈子内赏识赏识,以满足不能成名成家者、自在发明者的喜好,尽或许展现个别的发明才调,体现自己的发明愿望。同人发明网站、网页,是他们沟通评论的园地,是他们的精力栖息地。研究者们评论过同人著作鼓起的前史,都以为是近几十年的事。其实仅仅新近才有了同人发明这个说法,能够归入这一类的发明,则古已有之。比方有了《水浒传》,然后有了《水浒后传》《后水浒传》;有了《西行记》,然后就有了《东行记》《南行记》《北行记》。这些都能够算是同人著作。其实文学的开展进程,便是启示、学习、丰厚的进程。咱们都知道,一些我国诗篇名句,往往都能在前辈那里找到影子,也会有不少后来的狗尾续貂者、照本宣科者。哪个书法家没有摹过帖呢?富贵的文学办法,在发端阶段,往往是通俗易懂。没有西皮二黄梆子腔的开展交融,就不会有集大成者的京剧。  在实际日子中,能够出书供咱们阅览的著作是有限的、稀有的、遭到严厉控制的,但在互联网上,能够海量宣布,能够水平不高,能够云遮雾罩,能够为所欲为。不管土壤、空气、光照,这儿都比实际世界更有利于发明的孕育。它可所以原始的、初级的、紊乱的,但这便是原始森林的状况。它是文学森林构成之前的天然膏壤。期望与问题或许都存在,但由于它是人在发明人在办理,它有自律有分级有筛选,虽然它或许有不能令你满足的当地,它仍是有满足的存在价值。  二、从粉丝经济学剖析,明星的真人同人小说对明星利多于弊。不要说同人圈的发明是闻名的礼品经济,成员们互利、同享发明和情感,同人发明多是免费同享,即使小有盈利,版权方也未必追查。由于名著和明星并不想把自己当作深巷里的好酒,而是期望引起重视。他们巴望有目共睹、成为标杆,重视、仿照不仅仅消费经济,也是流量经济。即使是像《下坠》对肖战的女人化描绘,也不能说就毫无含义——它跨过了同一知道的粉丝圈,连接了不同的人群,构成更大规划的传达。都说“经典永撒播”,关于名人来说,无人重视才是可怕的。故而才有人想方设法博眼球、博重视。  作家江南,其早年著作《此间的少年》是借用金庸著作中的多位成名人物再发明的同人著作,金庸并未理睬。仅仅在该著作被开发为投机的商业产品时,金庸才诉至公堂,终究法院也没以为其构成侵略著作权,而是确定其构成不合理竞争。  在世界版权范畴,对同人发明追查职责的不多。有像《吸血鬼编年史》的作者安妮·莱斯那样要求制裁的,也有J.K。罗琳那样不喜欢《哈利·波特》同人发明却也没有乱用追责的。整体来看,即使版权准则老练的欧美,社会的一致仍是同人发明共赢的一面更大。我国社会科学院郑熙青说:“英美的法令里,现行的谈论中一般都已视同人为所谓‘合理运用’,不侵略版权拥有方的权力。闻名的法学专家,哈佛法学院教授劳伦斯·莱斯格发起一种合适互联网年代的‘混剪文明’,而这种文明就需求愈加宽松的知识产权规矩。”  相关于再发明于原始文本的同人发明,真人同人著作不会触及抄袭等著作权问题,但由于它是对真人的幻想性写作,会触及对明星的群众形象是有利或有损的问题,晦气的描绘天然会遭致粉丝的歹意。作为真人同人著作的《下坠》,遭到粉丝对立能够了解,但粉丝明显没有知道到即使这样于肖战来说也不全都是无益的,反而采取了过激的反对行为。即使侵略名誉权,也只能肖战自己提起诉讼,而非由粉丝越俎代庖。  三、文学栖息地被侵略。肖战唯粉“来碗甜粥吗”与“巴南区小兔赞比”等“定见首领”,召唤更多的肖战粉丝使用告发的办法对文章宣布的原网站进行抵抗,终究导致一大批同人喜好者失去了阵地。文艺圈对此对立者众,哈文转发微博并配文“文明是用来沟通的……”;高晓松发微博表明“明星心里大约只想着自己和粉丝那一亩三分地,粉丝也觉得全职业都欠TA家明星的”。这样的反响,并不意外。粉丝们是该控制了。(王陆)  一篇同人著作,引发一场网络大战——肖战工作的多方参与者,或许都没有预料到事态会开展到今日这一步,引起如此广泛的重视与谈论。  该怎样看待同人著作?同人著作或许面临哪些法令危险?对肖战粉丝的告发该怎样点评?环绕这些问题,争辩仍在继续。  本刊特推出深度报导,并聘请法令界人士、文学界人士,从不同视角对上述问题进行剖析解读。调查的视点不同,观念自有差异。期望有利于知道问题,收成一致。  老话还得说:限于版面,各方观念未能尽现;各家定见,不代表《查看日报》态度。  (查看日报正义网 李红笛 吴一兴 王 陆)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注